1: 鉄チーズ烏 ★ 2025/01/13(月) 06:13:32.47 ID:n8n1NQIE9
2025年1月13日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/378890
過去に「わいせつ性はない」と司法判断された写真を映画で映す際、ぼかしが必要なのか―。米国の写真家ロバート・メイプルソープ(故人)のドキュメンタリー映画を巡り、対象年齢などを審査する映画倫理機構(映倫)と配給元の見解が対立し、訴訟へと発展した。何が起きているのか。 (太田理英子)
◆社長「時代遅れだ」無修正でのR18+指定求め
「ぼかしを入れれば芸術性を損ねる。時代遅れだ」。配給元のアップリンク社の浅井隆社長(69)は嘆く。映画は米国で2016年に公開された「メイプルソープ:その写真を見る」。1970~80年代に活躍し、身体や花をモチーフにした作品で知られるメイプルソープの軌跡をたどる内容だ。
映倫が問題視したのが、男性器や肛門が写り込んだ15点の写真が映る場面。大半は白黒で、一部着色されたものなどがあった。映倫はぼかしを入れればR18+(18歳以上)に指定するとしたが、同社は無修正での指定を求め反発。2017年3月、映倫は「性行為を主題とし男性器、肛門などを誇示・強調するもので、R18+の基準を超える著しく過激な描写・表現がある」として、映画館などでの観覧には不適切とする「区分適用外」と決めた。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
2: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:14:44.76 ID:Ibz8I9YM0
いまだこの人の作品で争ってるのか
8: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:26:20.56 ID:iQ+D2VrC0
シンドラーのリストはポコチン丸見えだったな
18: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:31:42.10 ID:P5tv80dJ0
ニルヴァーナのジャケットですら猥褻なんだぞ
19: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:32:51.40 ID:RM76h/2I0
美登肛門
27: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:42:50.54 ID:lxNYRbdy0
映画「グランブルー」も最初観た時は主役のおちんちんが普通に映ってたのに2度目以降はボカされてた記憶
28: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:46:15.38 ID:ao/hrtEE0
映倫という名の天下り先いらんわな
29: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:46:52.75 ID:Fmvg2xaC0
肛門もボカシ要るのか
AVでもボカシ入ってないのに
映倫ボカシ利権拡大か
AVでもボカシ入ってないのに
映倫ボカシ利権拡大か
34: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:49:53.38 ID:wfjRjXZq0
芸術とエロとお笑い 紙一重
37: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 06:54:04.71 ID:cSeEbdEV0
「ほーら芸術だよー(ボロン)」
44: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:09:54.14 ID:r05g74Ml0
チャームポイントはおしりのしるし
154: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 09:11:06.22 ID:9TRyKzYM0
>>44
今後プリンやマカロンにもボカシが…
今後プリンやマカロンにもボカシが…
50: 警備員[Lv.7][新芽] 2025/01/13(月) 07:20:28.59 ID:tKOMJgz00
ただ出してるだけでエロ認定の意味が分からん
誰が何の被害を受けるんだこれ
誰が何の被害を受けるんだこれ
53: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:29:31.50 ID:7JMkFHty0
薔薇のように咲き誇る芸術的な肛門かな
175: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 09:45:38.58 ID:dXqZjRpW0
>>53
肛門は菊の花だろ
肛門は菊の花だろ
58: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:34:56.76 ID:Zu4K5h450
イキリゲージツ
59: 警備員[Lv.25] 2025/01/13(月) 07:35:21.73 ID:1Le0ft8N0
そもそもぼかし自体が時代遅れ
65: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:42:20.38 ID:li78w2RK0
女の裸はみだりに性欲を刺激する所謂猥褻物だが
男性のカラダは芸術性があり性欲が刺激されることもなくボカシなんぞ必要ない
ダビデ像なんて丸出しだけどあれを見てうわーエロス!なんて思わないのがその根拠
男性のカラダは芸術性があり性欲が刺激されることもなくボカシなんぞ必要ない
ダビデ像なんて丸出しだけどあれを見てうわーエロス!なんて思わないのがその根拠
72: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:54:13.35 ID:JTffP5Vi0
>>65
ムフフと思う
女は居るらしいぞww
ムフフと思う
女は居るらしいぞww
274: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 13:50:48.24 ID:RayR0xg+0
>>65
ちっさと思うからな小ささが知性を表してるとかなんとからしいが
あれを猛々しくいきり立つ造形に変更したら、、、
ちっさと思うからな小ささが知性を表してるとかなんとからしいが
あれを猛々しくいきり立つ造形に変更したら、、、
73: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 07:54:25.00 ID:/b6zv3qD0
もはやモザイクあった方が興奮する
78: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 08:05:08.20 ID:dRRAawUR0
ドラゴン・タトゥーの女はモザイク入ってて逆に卑猥だった
87: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 08:15:42.94 ID:ZgQLwx1N0
サブスクでラストサマー見たら丸出しだったな
89: 名無しさん@恐縮です 2025/01/13(月) 08:17:33.48 ID:XZJIjodk0
18以上でもダメってのはやり過ぎでないの?
公開そのものがダメってのはなー
注意書きに同意したら観られるみたいな新たな区分作れば?
公開そのものがダメってのはなー
注意書きに同意したら観られるみたいな新たな区分作れば?
引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1736716412/
コメント