https://www.asahi.com/articles/ASQCJ6DCYQC9UTIL032.html
2022年11月17日 13時19分
2022年11月17日 13時19分
映画を無断で短く編集した「ファスト映画」をネットに投稿したとして、著作権法違反で有罪になった3人に対し、大手映画会社など計13社が5億円の損害賠償を求めた訴訟で、3人の被告のうち2人に対する判決が17日、東京地裁であった。杉浦正樹裁判長は2人に請求通り計5億円の賠償を命じた。
ファスト映画をめぐる民事訴訟の判決は初めてとみられる。判決は、映画会社側が主張した被害額の算定方法は妥当だとし、「(被害額は)再生1回あたり200円とするのが相当だ」と判断した。
被告らは2021年6月に宮城県警に逮捕され、同年11月に仙台地裁で有罪判決を受けて確定した。民事訴訟では事実関係は争われなかったが、ファスト映画で被った損害額を裁判所がどう算出するのかが注目されていた。
4: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:04:45.82 ID:kV4VorO90
徹底的にやってくれ
あと漫画系のこういうのあるよね?あれも潰すべき
あと漫画系のこういうのあるよね?あれも潰すべき
8: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:06:09.51 ID:jyH41plU0
5億円払えるのか?
7: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:06:09.29 ID:G8zNCtjx0
本の内容を要約する系も駄目なんじゃないか?
27: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:11:21.63 ID:zkewt/+d0
>>7
裁判やってみてほしいな
発達共がウィキペディアに書いためちゃくちゃ詳細なあらすじは全部アウトになるだろうし
裁判やってみてほしいな
発達共がウィキペディアに書いためちゃくちゃ詳細なあらすじは全部アウトになるだろうし
15: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:08:06.24 ID:6jng3Y5E0
ひろゆきみたいに踏み倒せるの?
17: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:08:49.43 ID:OXvzgZs80
損害賠償請求はいいけど
一再生200円はよく分からんなw
一再生200円はよく分からんなw
18: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:08:51.86 ID:yWg6xpwO0
俺dmmの作品紹介だけで大満足できる
申し訳ないからたまには買うんだが、まともに丸々見たことない
申し訳ないからたまには買うんだが、まともに丸々見たことない
20: . 2022/11/17(木) 18:09:36.46 ID:cd6tH5ZQ0
短縮して見る映画に何の価値があるのか俺には理解できない
自分語りは置いておいて、これは懲罰的な判決なんじゃないのかな
自分語りは置いておいて、これは懲罰的な判決なんじゃないのかな
23: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:10:09.27 ID:ksCpkRGf0
払えないだろ
見せしめ的な金額設定だな
懲役50年にした方がいい
25: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:10:21.88 ID:DGywGO9d0
旧作は100円だろ!
26: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:10:24.07 ID:/Jx8oZ/f0
無い袖は振れない
ただの見せしめ、回収なんてできない。
自己破産して終わり。
そんなに言うなら中韓の違法サイトも
訴えればいい。
51: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:19:30.78 ID:o/qJM5Lw0
タイパ(タイム・パフォーマンス)でやってんだろうけど、
ファスト映画を見ることそれ自体、時間の無駄だと思えちゃうな。
まあでも若い人たちの間では話題になるから、まわりと話を合わせて
流行に遅れないようにって配慮もあるんだろうけど。
ファスト映画を見ることそれ自体、時間の無駄だと思えちゃうな。
まあでも若い人たちの間では話題になるから、まわりと話を合わせて
流行に遅れないようにって配慮もあるんだろうけど。
58: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:22:32.48 ID:gpagfmpY0
5億か
高い授業料だったな
高い授業料だったな
71: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:26:12.83 ID:PONfh3e20
ユーチューブだけでなく自分の好きなタレントの動画とかを流しているけど
有料、無料とか関係なしにあれも違法じゃないか?
著作権を侵害しているという意味では同じだろ?
有料、無料とか関係なしにあれも違法じゃないか?
著作権を侵害しているという意味では同じだろ?
81: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:29:42.77 ID:MGNG28A60
10人に1人も観に行かんだろ
92: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:35:06.47 ID:KSVRiJHw0
これ和解できなかったかな?
94: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:36:28.58 ID:BKo56PbB0
大元のユーチューブに対しては何も言えない日本の司法はダサい
ひろゆきの時は2chのトップって理由で賠償請求したのに
ひろゆきの時は2chのトップって理由で賠償請求したのに
95: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:36:45.33 ID:7x56rw+e0
中国映画なんか
合法ですぐにバンバン、YOUKUやIQIYIに流して
web視聴で稼いでるのに
合法ですぐにバンバン、YOUKUやIQIYIに流して
web視聴で稼いでるのに
ほんとアホ
98: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:38:50.04 ID:7u+fw9q60
>>95
お前の国の話はしてねーんだわ
お前の国の話はしてねーんだわ
103: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:40:37.59 ID:FwxKIQ260
どうせ自己破産して1円も払わないで済むんだろ
114: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:44:47.58 ID:IH0hVUS40
0.1円稼いで200円払うんかやったぜ!
163: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 19:21:51.40 ID:p8Wv2/eX0
収益のほとんどを没収くらいでいいだろ
それでも赤字なんだから
裁判も金持ちや権力者のためのものになったのか
それでも赤字なんだから
裁判も金持ちや権力者のためのものになったのか
171: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 19:31:01.24 ID:HQmXL+dC0
YouTube側もこれで広告費稼いでたのはどうなるんだ?
89: 名無しさん@恐縮です 2022/11/17(木) 18:33:18.62 ID:1Ead8bvg0
誰か今回の事件をファスト動画でわかりやすく解説してくれ
コメント