1: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:26:05 ID:4AT9
どんだけ人のこと見下したらこんな発言でてくるんだよ………
2: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:26:41 ID:Vhqm
どんだけ調子に乗っとんじゃ
4: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:27:26 ID:4AT9
>>2
https://www.bunkatsushin.com/varieties/article.aspx?id=1785&pg=2
ちなみにソースもしっかりと残っております。
3: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:27:13 ID:0S3k
原作より面白くなるとかほぼないやんな
5: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:28:11 ID:4AT9
>>3
そりゃゼロから生み出したわけでもない、それを出来ないド素人である脚本家風情がやるんだからそうなるよ
そりゃゼロから生み出したわけでもない、それを出来ないド素人である脚本家風情がやるんだからそうなるよ
7: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:28:41 ID:0S3k
作家もちゃんとブローカーを使った方が安心安全でええのに
10: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:30:08 ID:4AT9
>>7
それはあるな
出版社が作家に対してパワー持ちすぎてるのも問題っちゃ問題よね
11: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:30:14 ID:fF4D
変える変えないというより原作に対して愛があるかどうかやと思うわ
18: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:35:18 ID:qmeg
ハガレン1期のロゼレイプのくだりは氏ねと思う
22: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:37:12 ID:4AT9
>>18
一番最初のハガレンは酷すぎて吐き気しながら見た記憶
もう二度と見たくないね
19: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:35:26 ID:5xJJ
かきふらいは脚本家に感謝せなあかん
原作そのままでけいおん作ったら
多分売れてない
原作そのままでけいおん作ったら
多分売れてない
21: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:36:38 ID:4AT9
>>19
そもそも京アニ制作という時点でのもう約束されてたようなもんやあの時代は
そもそも京アニ制作という時点でのもう約束されてたようなもんやあの時代は
39: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:01:05 ID:o9n7
つまらない脚本家、の間違いやろ？
面白い脚本かけるならマンガの原作やれよw
面白い脚本かけるならマンガの原作やれよw
42: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:03:06 ID:FmFx
>>39
漫画業界なんかよりテレビ業界の方が華やか！漫画業界なんか行くわけねーだろ！の精神やろ
漫画業界なんかよりテレビ業界の方が華やか！漫画業界なんか行くわけねーだろ！の精神やろ
40: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:02:03 ID:4cov
つまらない作品はそもそもメディアミックスされない定期
41: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:02:46 ID:rGbx
原作と同じじゃダメですかとか言うくらいなら
許可とってインスパイア作品として出せばええやん
許可とってインスパイア作品として出せばええやん
43: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:03:44 ID:4xzu
じゃあなぜその原作を使うんだい
47: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:08:29 ID:aCQQ
ほならね、マンガの原作いくつかやってみろといいたい
49: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 20:15:03 ID:chkr
フォーマットに合わせた改変とか
脚本家の個性で上手く行く事もあるだろうけど
それと物事の主従を混同してはいけない
脚本家の個性で上手く行く事もあるだろうけど
それと物事の主従を混同してはいけない
34: 名無しさん＠おーぷん 24/02/05(月) 19:49:57 ID:ajb9
レッツ＆ゴーのアニメはあれ原作者どういう気持ちだったんだろうな？
後半が完全アニオリで大ヒットという原作者からしたら微妙な結果に
引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1707128765/
コメント
好きにやって評価なかったら手のひら返してあの原作じゃぁ無理だわぁ～ｗｗとか言い出すんだろ